Re: Ближневосточный покер

автор WhiteLinen в Пн Янв 16, 2012 12:13 am

Игорь, на территории США войн не было почти 200 лет... Сколько это поколений? У этих людей другая психология

автор Immoralist в Пн Янв 16, 2012 3:44 pm

Меньше всего США хотели бы превратить Иран в руины, им нужно сменить режим и посадить там в идеале марионеточного правителя, в крайнем случае - марионеточное правительство и получить вторую Саудовскую Аравию. Израиль больше устраивают руины, и как далеко зайдёт недалёкий ум его кабинета министров представить довольно сложно. Израиль не без основания расчитывает, что ударив по Ирану он втянет США в военную авантюру насильно, постфактум, поскольку Америка не оставит своего выкормыша одного перед серьёзной проблемой, в которую выкормыш в очередной раз влез сам и втянул других. Если США с союзниками ударят таки по Ирану по сути дела это будет означать конец существованию ООН, ибо в этот раз при всём желании им неоткуда сорвать хотя бы фиговый лист, чтобы прикрыть очень свои очень срамные места, юридического обоснования для этого удара нет никакого. Однако кровь им Иран на память пустит. Не смертельно, но основательно.

автор Immoralist в Пн Янв 16, 2012 4:29 pm

Одна из причин, по которой я привёл последнюю ссылку, заключается в следующем абзаце:

Движение морских судов через Ормузский пролив всегда осуществлялось во взаимодействии с военно-морскими силами Ирана, которые состоят в основном из регулярных ВМС и из флота Корпуса стражей исламской революции. Фактически иранские военно-морские силы осуществляют контроль и поддерживают порядок в Ормузском проливе совместно с Султанатом Оман через оманский эксклав Мусандам. Но важнее другое. Чтобы пройти через Ормузский пролив, все морские суда, включая военно-морской флот США, должны плыть по иранским территориальным водам. Почти все входы в Персидский залив идут через иранские воды, а большая часть выходов из него – через воды Омана.

Иран разрешает иностранным судам пользоваться своими территориальными водами на добровольной основе, а также на основании части III Конвенции ООН по морскому праву о транзитном прохождении судов. В ней говорится, что суда могут свободно проходить через Ормузский пролив и другие водные пространства с целью непрерывного, быстрого и беспрепятственного транзита из открытого порта в открытое море и обратно. Хотя Тегеран обычно следует практике мореходства, принятой в морском праве, по закону он не обязан это делать. Как и Вашингтон, Тегеран подписал этот международный договор, но не ратифицировал его.

Это факт, который вообще не упоминается в мейнстрие - часть Ормузского пролива, через который идёт международный нефтяной траффик - это иранские территориальные воды, которыми Иран имеет полное право распоряжаться. Подписанное им соглашение не ратифицировано, следовательно, юридической силы не имеет. "Разблокирование" Ормузского пролива американским флотом - это акт чистой агрессии.

автор Immoralist в Ср Янв 18, 2012 12:59 pm

Генерал-майор Чжан Чаочон (Zhang Zhaozhong), профессор в китайском Национальном университете обороны, заявил: «В случае нападения на Иран коалиции США и Израиля китайская армия предпримет меры для защиты союзника, несмотря на возможность начала Третьей мировой войны». Согласно профессору Мин, «Чжан Чаочон заявил, что решимость вступить в Третью мировую войну диктуется исключительно нуждами внутренний политики. В некотором смысле, поддержка этого была бы совершенно нелепой».

В прошлую пятницу глава кремлевского Совета безопасности Николай Патрушев «обвинил Израиль в провокации США на военные действия против Ирана». Похожим образом, уходящий постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: «Иран – наш сосед, и если он окажется вовлеченным в какие либо военные действия, то это будет прямой угрозой национальным интересам России».

Готовясь к столкновению на Ближнем Востоке?