Измены мужей укрепляют брак

putagradec пишет:А дальше - взаимный интерес и умение этот интерес подогревать.

Я готов со всем этим согласиться, но почему для этого нужен формальный брак? Почему нельзя "подогревать взаимный интерес", не состоя в юридически оформленном браке?

Об этом я написал, связав с поляной и веночками, и такой союз
был бы ничуть не слабее загсового. Но общество склоняет нас,
брачующихся, к сожительству с ним, с обществом ... Неизгладимый
шрам на сердце, оставленный двумя подписями в книге, и надетое
под госприсмотром ярмо. Сразу чувствуешь себя ответственным членом,
рамкой ячейки и строкой статистики. Б-р-р-р !..

Immoralist пишет: Семья поставляла обществу человеческое сырьё уже в виде готового изделия, а общество следило за тем, чтобы семья должным образом функционировала.

Кстати, в Канаде где-то год назад имел место любопытный прецедент. Отца и мать лишили родительских прав, поскольку при опросе несовершеннолетней девочки, демонстрировавшей в школе отсутствие толерантности к цветным одноклассникам, выяснилось, что в семье ей прививают нацистские взгляды, любовь или, как минимум, интерес к нацистской символике и т.д. Родителям не было предъявлено обвинение в участии в запрещённых организациях или антизаконной деятельности, но родительских прав их лишили. Семья не выполнила роль, отведённую ей обществом, в ответ на что общество разрушило семью.

putagradec пишет:Об этом я написал, связав с поляной и веночками, и такой союз
был бы ничуть не слабее загсового. Но общество склоняет нас,
брачующихся, к сожительству с ним, с обществом ... Неизгладимый
шрам на сердце, оставленный двумя подписями в книге, и надетое
под госприсмотром ярмо. Сразу чувствуешь себя ответственным членом,
рамкой ячейки и строкой статистики. Б-р-р-р !..

Т.е. иной функции формального брака, кроме общественной, вы не видите?

putagradec пишет:Юлечка, не наговаривайте на мужчин, пожалуйста. Какое такое рабство ?
Элементарное разделение труда. Хотел бы я посмотреть, как тогдашние
эмансипе ходили бы на мамонта. Это сейчас они головы подняли : хочется
и "порулить", и покомандовать, и на трактор - сейчас, когда всё доступно,
автоматизировано и "мамонты" на прилавках, только в микроволновке разогрей.
Какое рабство, если с незапамятных времён и по сей день перед вами надо
топырить пёрышки, очаровывать и завоёвывать ?

Помните "Я подарю тебе звезду"? Хороший мультик )

Игорь, я против мужчин ничего не имею, я их очень даже люблю с мамонтами и без ) мне кажется, Леша тут немного на нас женщин наговаривает, мол мы ярмо одеваем и тд. Брак был придуман и узаконен мужчиной, а для чего - дело десятое ) Дайте женщине возможность жить без брака: вы думаете она откажется от отношений в свое удовольствие?

Immoralist пишет:

#### пишет:Тебе не кажется, что беспокоит не факт физической измены, и даже не чувства, которых может и не быть, а слова? Слова, на которые, как человеку кажется, имеет право только он?)

Беспокоит собственный комплекс неполноценности, страх, что кто-то переиграл тебя по очкам: оказался лучше, красивее, притягательнее. Иначе говоря - гнетёт сознание того, что ты проиграл (проиграла) в половом отборе.

Чтобы не беспокоили никакие комплексы, надо просто забыть всякую хрень про единственную "половинку", принять тот факт,что на свете есть не одна такая половинка, с которой ты совпадаешь всеми выпуклостями и впуклостями, в прямом и переносном смысле, и что существует возможность этих встреч. Не потому, что ты хуже, что тебе предпочли, а просто потому, что они есть. Достойно равные. Равно лучшие ) )
А когда это понимаешь, и комплексы не отягощают и не дезориентируют,тогда легче бороться и побеждать. Если есть желание, конечно. )
И в браке, и не в браке. )

Nathalie пишет:
Чтобы не беспокоили никакие комплексы, надо просто забыть всякую хрень про единственную "половинку", принять тот факт,что на свете есть не одна такая половинка, с которой ты совпадаешь всеми выпуклостями и впуклостями, в прямом и переносном смысле, и что существует возможность этих встреч. Не потому, что ты хуже, что тебе предпочли, а просто потому, что они есть. Достойно равные. Равно лучшие ) )

Либо не одна, либо ни одной - кому что подсказывают логика и инстинкт. Что касается комплексов, то они встроены в человеческую психологию, они определяют природу поведения человека. Если не полностью, то во многом. Сказать: "у меня нет комплекса", это ещё не значит действительно его не иметь.

#### пишет:Игорь, я против мужчин ничего не имею, я их очень даже люблю с мамонтами и без ) мне кажется, Леша тут немного на нас женщин наговаривает, мол мы ярмо одеваем и тд. Брак был придуман и узаконен мужчиной, а для чего - дело десятое ) Дайте женщине возможность жить без брака: вы думаете она откажется от отношений в свое удовольствие?

Вроде бы послала это сообщение...но не вижу его...Повторю...

У некоторых женщин своё мнение на этот счёт...)

"жена"? шаблонно, тяжело,
как тень недуга,
как будто о воду - весло.
тогда "супруга"?

но нет... не в упряжи! не то.
устало. нервно.
какой-то вянущий цветок...
быть "благоверной"?

каким же благам доверять?
шестому чувству?
встречать в распахнутых дверях?
о да! искусство...

быть частью страхов и надежд,
страстей лавиной?
таким же кругом на воде?
быть "половиной"?

уж лучше в небо - высоко.
и оземь - низко.
быть "вздохом", "тайною", "тоской",
быть "одалиской".

быть "светом", "вечностью", "звездой",
"подводной миной"...
чем в безысходности простой
"родной-любимой"!
(с)

***Леша тут немного на нас женщин наговаривает, мол мы ярмо одеваем и тд. Брак был придуман и узаконен мужчиной, а для чего - дело десятое ) Дайте женщине возможность жить без брака: вы думаете она откажется от отношений в свое удовольствие?***

Лёша ничего подобного не говорил. Он говорил, что ярмо надевает общество, а кроме того ему неизвестно, кто именно создал брак, и существовал ли в действительности матриархат, при котором настоящим мужчиной считалась женщина - здесь мнения учёных расходятся. Он говорил о том, что традиционный брак становится всё более архаичной формой совместного существования мужчины и женщины и требует если не отмены - его нечем пока заменить - то, как минимум, коррекции.

Либо не одна, либо ни одной - кому что подсказывают логика и инстинкт. Что касается комплексов, то они встроены в человеческую психологию, они определяют природу поведения человека. Если не полностью, то во многом. Сказать: "у меня нет комплекса", это ещё не значит действительно его не иметь.

Слушай,дорогой, какая логика? )Если уж инстинкт, то это вне логики.
А комплексы, конечно, никто еще (природа в смысле) не отменял. Все. Но ... какие комплексы, такие и результаты )

zlata пишет:

#### пишет:Игорь, я против мужчин ничего не имею, я их очень даже люблю с мамонтами и без ) мне кажется, Леша тут немного на нас женщин наговаривает, мол мы ярмо одеваем и тд. Брак был придуман и узаконен мужчиной, а для чего - дело десятое ) Дайте женщине возможность жить без брака: вы думаете она откажется от отношений в свое удовольствие?

Вроде бы послала это сообщение...но не вижу его...Повторю...

У некоторых женщин своё мнение на этот счёт...)

"жена"? шаблонно, тяжело,
как тень недуга,
как будто о воду - весло.
тогда "супруга"?

но нет... не в упряжи! не то.
устало. нервно.
какой-то вянущий цветок...
быть "благоверной"?

каким же благам доверять?
шестому чувству?
встречать в распахнутых дверях?
о да! искусство...

быть частью страхов и надежд,
страстей лавиной?
таким же кругом на воде?
быть "половиной"?

уж лучше в небо - высоко.
и оземь - низко.
быть "вздохом", "тайною", "тоской",
быть "одалиской".

быть "светом", "вечностью", "звездой",
"подводной миной"...
чем в безысходности простой
"родной-любимой"!
(с)

шшшшш.....Щас они опять наедуть на женщин ) Лучше пусть думают, что сами во всем виноваты ) )

Nathalie пишет:

Либо не одна, либо ни одной - кому что подсказывают логика и инстинкт. Что касается комплексов, то они встроены в человеческую психологию, они определяют природу поведения человека. Если не полностью, то во многом. Сказать: "у меня нет комплекса", это ещё не значит действительно его не иметь.

Слушай,дорогой, какая логика? )Если уж инстинкт, то это вне логики.
А комплексы, конечно, никто еще (природа в смысле) не отменял. Все. Но ... какие комплексы, такие и результаты )

Какие люди! Так, девушка, по какой причине отсутствовали? Справка есть?

Комплексы могут быть совершенно замечательной вещью. Комплекс может сравнить, на мой взгляд, с топором - кто то берет топор и строит дом, кто -то идет убивать старуху - процентщицу. Это один из инструментов, и от нашего характера зависит, как мы его используем.

По неуважительной причине. Справки нет, и нет мне прощения! Казните)А комплекс я имела ввиду только один, конкретный:"собственный комплекс неполноценности, страх, что кто-то переиграл тебя по очкам: оказался лучше, красивее, притягательнее. Иначе говоря - гнетёт сознание того, что ты проиграл (проиграла) в половом отборе".

Не вижу, Командор, не вижу. Исторический отрезок, в котором человечество
живёт под запись актов, всё же короче того, добумажного, и ничего - любили,
по десятку детей рожали, ответственность несли, счастливы и судимы были.
В свете темы : бумага лишь организует, распределяет и защищает.

В полное совпадение с заглавным постом :

Бережливый

Я семь дней не курил и неделю не пил,
на обед ни котлетки себе не купил -
и сегодня два раза свой брак укрепил.

#### пишет:Дайте женщине возможность жить без брака: вы думаете она откажется от отношений в свое удовольствие?

Откажется ! Как пить дать откажется. Обязательно.
Непременное условие : закон, бумага, штамп, иначе
не будет ощущения единоличного владения. И если
отменят формальную сторону брака, то будет взята
в нежные ручки фигурная железяка, нагрета докрасна
и - "а на плече горит клеймо-о-о-о !.."
Но это, конечно, для тех, кто ещё упруг, как сдавленная,
всегда готовая распрямиться пружина. Лет через пять-шесть
десятков от личного рождества сойдёт любая форма - или
бесформенность - союза, ибо и цейтнот, и неохота зря
время терять.