Ахмединежад vs Обама. Открытый дебют.

Ахмединежад в очередной раз предложил президенту Соединённых Штатов провести публичные дебаты. Думаю, что Обама откажется, как уже отказался однажды Буш, несмотря на то, что на стороне нынешнего хозяина Белого дома гарвардский диплом, юридическое образование и умение жонглировать округлыми, но полыми словесами. Кто хочет сыграть в дебаты? Фигуры Ахмединежада оставляю за собой, кто рискнёт сыграть за Обаму или просто за американского президента, если Обама вызывает чувство личного неприятия? Повестку, условия и протокол встречи обговорим, за Обаму может играть команда )

"команда молодости нашей"...

А что дают в качестве приза и утешительного приза пострадавшим?

Пострадавшие остаются безутешными; президентские утехи имеют плохой конец.

Фигушки.

Хорошо, фигушки и будут утешительным призом.

Дядя Леша, суббота, приличные мужчины напиваются, приличные админы напиваются слегка, все смотрят Маму Миа, балдеют от Аббы и танцуют.

Я давно свыкся со статусом "неприличного", спорить могу и за бокалом вина, а от АББА уже не балдею, мне брюнетка со временем разонравилась.

Президенты приходят и уходят, а Абба остается А я бы сейчас убежала из дома на диско бал-маскарад )

Меня всё равно с темы не собьёшь - будь то хоть АББА, хоть бал-маскарад )

у-у, печальный демон, дух изгнанья Ну не собью, значит не "городки". Строго по теме: ты за иранца сыграть не можешь, логика другая, и другой образ мышления

С логикой у иранского президента как раз всё в порядке, в этом и заключается главная проблема. Сам факт того, что американцы отказываются от "публичной дипломатии" говорит о многом, в том числе и о логике Ахмединежада )

А в чем смысл, по твоему?

Смысл - наглядно показать всему миру - мусульманскому прежде всего - политику двойных стандартов американской администрации, в том числе и в отношении предмета главных забот Америки - работе над ядерными программи на Ближнем Востоке. Трудно объяснить публично и доступно, почему израильская ядерное оружие, работы над которым начались ещё в пятидесятых годах, т.е. практически сразу после образования этого государства, все эти 60 лет не являлись и не являются предметом американских забот в отличие от мирных ядерных разработок Ирана (а доказать их военный характер США на сегодняшний день не в состоянии, тем более, что с доказательствами по ядерному оружию Ирака они уже сели в лужу). Великобритания сама поставила Израилю плутоний и тяжёлую воду, которую тщетно пыталась потом получить обратно Нельзя ссослаться на полу-демократический характер государственного устройства Израиля, поскольку мусульмане не примут априори аксиому о преимуществах такого способа управления, а ни один международный документ ещё не зафиксировал право на обладание ядерным оружием только за государствами с определённым политическим строем и т.д. Параллели можно проводить до бесконечности и, к сожалению, Обаме придётся признать - или это станет очевидным без всяких признаний, - что в американской внешней политике параллели таки да существуют именно там, где прямые должны сходиться в одной общей точке.

политику двойных стандартов американской администрации

Политика - это вообще сплошные двойные стандарты. Израиль - союзник Запада, Иран, исламистский Иран - враг номер один. Это не Ирак, истощенный десятилетиями санкций, это очень сильное и агрессивное государство, которое метит в ядерные державы. По закону - да, не пойман - не вор. но любой юрист тебе скажет: есть закон и есть реальность. Против кого направлены боеголовки Израиля? И применялись ли они хоть однажды? И против кого будут направлены боеголовки Ирана? Тебе хочется жить под прицелом? Ты думаешь, если громыхнет в Белом Доме, Торонто будет попрежнему наслаждаться хорошей погодой?

Абсолютно неприемлемый ответ - ни для игры, ни, тем более, для публичных дебатов. Обама не может сказать: "Политика - это вообще сплошные двойные стандарты. Израиль - союзник Запада, Иран, исламистский Иран - враг номер один".
И это отоже сказать не может: "По закону - да, не пойман - не вор. но любой юрист тебе скажет: есть закон и есть реальность. Против кого направлены боеголовки Израиля? И применялись ли они хоть однажды? И против кого будут направлены боеголовки Ирана? "

Он вообще ничего не может сказать, в этом и вся, как ты говоришь, фишка. Ахмединежад побьёт его как ребёнка, и это отнюдь не вина Обамы. Позиция Америки в подобных дебатах не защитима, будь то Буш, будь то Обама, будь то симпатичный мне Билл Клинтон, у которого великолепно подвешен язык, это заведомо проигранная партия. Ахмединежада приглашали в цитадель академической свободы, в Колумбийский университет, и заранее оговорили темы, которые будут исключены из дискуссии. Это сборная-то профессоров против затюканного и осмеянного прессой президента-самодура! Короче, хочешь продолжать?)

P.S.

И против кого будут направлены боеголовки Ирана?

А против кого направлены боеголовки Израиля, и имеет ли Иран право на адекватный ответ? Если нет, то почему? Ответить надо так, чтобы мусульмане ответ поняли, потому что с их точки зрения именно Израиль на сегодняшний день реально отвечает критериям государства-агрессора. Но сначала надо доказать, что иранская ядерная программа носит военный характер, а доказать это, увы, невозможно. Не приведи господь, возьмёт Ахмединежад и спросит: а где же факты? Не я тебя спрошу, а один президент спросит другого публично, и что? А ничего, что, ей богу, бедняга Барак может на это ответить? В Англии, например, дело сильно пахнет правительственным расследованием о причинах вступления Великобритании в анти-иракскую коалицию и вторжении её войск в Ирак. И речь пойдёт как раз о доказательствах наличия в Ираке действующей ядерной программы на момент вторжения, вопреки заключению международной группы инспекторов. Ещё может - а он может - привести слова израильского же эксперта о том, что нет такого химического или биологического оружия, которое бы не плескалось в пробирках Института биологических исследований в Нес-Ционе - а это оружие, как ты знаешь, поражает в первую очередь незащищённое гражданское население и официально запрещено ООН, - и скажет: "Ай балам, так кто здесь плохой парень, и кто кому угрожает?"